很多企業由于經營不善虧損或者是為了擴大規模，而選擇兼并與收購。而在我國當前的資產經營和重組中，盡管兼并與收購經常交替使用，但那只是經濟學上的事。從追求法律概念嚴謹這一目標上看，應該按照兼并與收購不同的內涵合理地使用。那么兼并與收購的異同點有哪些呢?下面本站小編就給大家介紹一下。兼并需要通過兼并公司與被兼并公司的代表人來完成，而收購只需收購人與目標公司的股東達成協議即可。兼并導致被兼并方喪失法律人格，而收購一般不會直接導致被控制方喪失法律人格。在一個兼并中，納入兼并公司的一個新的實體形成，而在一個收購中，被購買的公司變成收購方附屬。以上就是小編對于兼并與收購的異同點有哪些的介紹。

　　由于經濟的發展，我國的企業越來越多。很多企業由于經營不善虧損或者是為了擴大規模，而選擇兼并與收購。這樣既有利于小企業的經營，也有利于大企業規模擴大。而在我國當前的資產經營和重組中，盡管兼并與收購經常交替使用，但那只是經濟學上的事。從追求法律概念嚴謹這一目標上看，應該按照兼并與收購不同的內涵合理地使用。那么兼并與收購的異同點有哪些呢?下面本站小編就給大家介紹一下。

　　1、兩者者的對象是共同的。它們都是企業產權交易的形式，其交易都是以企業這一商品為對象的。

　　2、這兩種行為都是企業產權的有償轉讓。就其活動而言，都是企業的買賣，所不同的只是買賣的方式而已。

　　3、它們都是企業在謀求自身發展中所采取的外部擴張戰略。通過這種外部擴張戰略，能加強企業的競爭能力，擴充經濟實力，有利于企業不斷改善經營管理，提高經濟效益。

　　1、法律行為的主體不同。兼并行為的行為主體是兩個獨立的法人即兼并公司與被兼并公司，且兼并方的實力明顯強于被兼并方。而公司收購的行為主體為收購者和目標公司的股東，目標公司不是該法律行為的主體。目標公司的股東可能是法人也可能不是法人。因此，兼并需要通過兼并公司與被兼并公司的代表人來完成，而收購只需收購人與目標公司的股東達成協議即可。目標公司的經營者被排斥于交易關系之外。

　　2、適用的法律范圍不同。兼并行為屬于公司的重大經營行為，因此，公司法規定必須經過股東大會的批準。

　　3、適用的法律程序不同，兼并的法律程序應當是：訂立兼并協議；持異議股東的購回股份請求權；股東會決議；債務概括承擔通知；主管機關批準（如果兼并一方為股份公司，則必須經國務院授權的部門或者省級人民政府批準）；注冊登記等（被吸收公司辦理注銷登記，存續公司辦理變更登記）。公司要約收購的程序是：收購計劃的制定；逢低吸納目標公司的股票；向證監會提交收購報告書；公告收購要約；目標公司董事會向股東表示對收購的意見；要約的變更；收購的履行；報告收購結果等。因此二者法律程序差異較大。

　　4、法律后果不同。兼并的法律后果是吸收方及其法人資格存續，被吸收方及其法人資格歸于消失；而公司收購則是收購人獲得了目標公司的控制權。目標公司的法人地位并未改變。兼并導致被兼并方喪失法律人格，而收購一般不會直接導致被控制方喪失法律人格。“在一個兼并中，納入兼并公司的一個新的實體形成，而在一個收購中，被購買的公司變成收購方附屬。”

　　以上就是小編對于兼并與收購的異同點有哪些的介紹。雖然都是企業間的合并，但是兼容和收購是有所不同的，在企業合并時要注意他們之間的區別。如果有其他相關問題想要了解，可以聯系本站小編為你解答疑惑。