《執(zhí)行規(guī)定》規(guī)定了三類追加變更股東情形，第80條系追加變更出資不實、抽逃出資股東情形，第81條系追加變更無償接受公司財產(chǎn)股東情形。追加變更出資不實股東情形，因2013公司法取消了股東的法定最低出資比例以及繳納出資期限，完全改由公司章程自行規(guī)定，出資不實將難以認定，執(zhí)行部門勢必因此而出現(xiàn)思路混亂，必須加以應(yīng)對。基于以上理論及立法，《執(zhí)行規(guī)定》第80條、82條作出規(guī)定，公司作為被執(zhí)行人時無財產(chǎn)清償債務(wù)，如股東出資不實或抽逃出資，可以裁定追加、變更該瑕疵出資股東為被執(zhí)行人，在其未繳納出資或抽逃出資范圍內(nèi)，對申請執(zhí)行人承擔責任。

　　現(xiàn)在廣州公司注冊實行注冊資本認繳制，也就是說公司注冊的時候不需要對公司注冊資本進行實際出資。但是公司注冊資本實行認繳制可能會出現(xiàn)很多的問題。如何追加未出資股東作為被執(zhí)行人就是其中的一個重要問題。你知道公司注冊認繳制下如何追加未出資股東作為被執(zhí)行人嗎？下面和小編一起來了解一下吧！

　　目前，關(guān)于審判程序中可以判定股東對公司債務(wù)承擔連帶清償責任的立法，公司法司法解釋(二)、(三)已作出若干條規(guī)定，但關(guān)于執(zhí)行程序中直接追加變更股東為被執(zhí)行人對公司債務(wù)承擔連帶清償責任的立法，僅見于《執(zhí)行規(guī)定》第80、第81、第82三條。《執(zhí)行規(guī)定》規(guī)定了三類追加變更股東情形，第80條系追加變更出資不實、抽逃出資股東情形，第81條系追加變更無償接受公司財產(chǎn)股東情形。2013公司法實施后，追加變更無償接受公司財產(chǎn)股東情形不受影響；追加變更抽逃出資股東情形，因該類瑕疵出資仍然違反公司法和公司章程，亦不受影響。但是，追加變更出資不實股東情形，因2013公司法取消了股東的法定最低出資比例以及繳納出資期限，完全改由公司章程自行規(guī)定，“出資不實”將難以認定，執(zhí)行部門勢必因此而出現(xiàn)思路混亂，必須加以應(yīng)對。

　　按照公司法一般理論及2013公司法第二十八條、公司法司法解釋(二)第二十二條、公司法司法解釋(三)第十三條，有限責任公司股東僅以其出資額為限對公司承擔有限責任，股東未按照公司法及公司章程規(guī)定足額繳納出資或未經(jīng)合理程序抽逃出資，構(gòu)成義務(wù)不履行或不完全履行，應(yīng)當承擔瑕疵出資責任，于此情形，股東應(yīng)當繼續(xù)履行義務(wù)，向公司補足繳納；在股東構(gòu)成瑕疵出資情形下，股東實際上對公司負有違約債務(wù)，如公司對外負債，按照債務(wù)代位承擔理論，公司債權(quán)人可以代位向股東行使債權(quán)，股東應(yīng)當在其未繳納出資、抽逃出資范圍內(nèi)向公司債權(quán)人承擔連帶清償責任?；谝陨侠碚摷傲⒎ǎ秷?zhí)行規(guī)定》第80條、82條作出規(guī)定，公司作為被執(zhí)行人時無財產(chǎn)清償債務(wù)，如股東出資不實或抽逃出資，可以裁定追加、變更該瑕疵出資股東為被執(zhí)行人，在其未繳納出資或抽逃出資范圍內(nèi)，對申請執(zhí)行人承擔責任；瑕疵出資股東已在相應(yīng)范圍內(nèi)承擔責任后，不得裁定重復承擔責任。

　　2005公司法所確立的股東最低出資比例以及其余出資于兩年期限內(nèi)繳納，對于雖未足額實繳出資但仍在兩年出資繳納期限內(nèi)的股東追加變更，已經(jīng)產(chǎn)生了較大影響，理論和實踐中至今還沒有一個明確的認識。2013公司法取消了公司注冊資本最低限額，已經(jīng)使公司注冊資本作為公司債權(quán)的一般擔保的基礎(chǔ)被動搖；該法又取消了股東的法定最低出資比例以及繳納出資期限，完全改由公司章程自行規(guī)定，更使人民法院對該類瑕疵出資的認定面臨極大困難，執(zhí)行程序中追加變更出資不實股東不可避免受到影響。

　　如果股東違反了公司章程規(guī)定的出資額和出資期限，或者未經(jīng)合理程序抽逃資本，執(zhí)行程序中能夠以該違規(guī)行為構(gòu)成出資不實、抽逃出資應(yīng)予補足，進而應(yīng)對公司債務(wù)承擔連帶清償責任為理論支撐，追加變更該股東為被執(zhí)行人。如果公司章程對股東實際繳納出資的期限規(guī)定過長甚至對股東實際繳納出資時間不作規(guī)定，或者在公司存續(xù)期間隨時修改公司章程以規(guī)避債務(wù)，公司債權(quán)人要求股東承擔出資不實代位清償責任進而由人民法院追加變更股東為被執(zhí)行人將極有可能落空。初步的應(yīng)對思路是，對《執(zhí)行規(guī)定》第80條在法理邏輯上予以梳理，賦以新的理解適用，從而繼續(xù)沿用該條規(guī)定，將未屆出資期限的股東追加變更為被執(zhí)行人。

　　執(zhí)行程序與審判程序中確定由出資不實股東承擔公司債務(wù)，前提均是公司不能清償債務(wù)，但案件具體情形往往存在差異。審判階段，公司尚未經(jīng)清算、破產(chǎn)及執(zhí)行程序，“公司不能清償債務(wù)”是待定的，人民法院根據(jù)公司法司法解釋(三)第十三條“公司債權(quán)人請求未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚a充賠償責任的，人民法院應(yīng)予支持”，判決出資不實股東承擔公司債務(wù)，這個時候必須要對股東“是否出資不實”進行認定，股東是否已屆出資期就很重要，未屆出資期就不宜認定股東出資不實。

　　而在執(zhí)行階段，由于執(zhí)行程序在很多方面與強制清算程序、破產(chǎn)程序具有極大相似性，主要處理的就是公司債務(wù)的清償分配事宜。公司法司法解釋(二)第二十二條規(guī)定，公司解散時，股東尚未繳納的出資均應(yīng)作為清算財產(chǎn)；股東尚未繳納的出資，包括到期應(yīng)繳未繳的出資，以及分期繳納尚未屆滿繳納期限的出資；公司財產(chǎn)不足以清償債務(wù)時，人民法院可以判定未繳出資股東在未繳出資范圍內(nèi)對公司債務(wù)承擔連帶清償責任?！镀髽I(yè)破產(chǎn)法》第三十五條規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)申請后，破產(chǎn)管理人應(yīng)當要求該出資人繳納所認繳的出資，而不受出資期限的限制。再有破產(chǎn)法司法解釋(二)第二十條規(guī)定，人民法院可以判定尚未屆至公司章程所規(guī)定繳納期限的未繳出資股東繳付未履行的出資。

　　對于雖未屆出資期限的未繳出資股東，按照以上三條規(guī)定，在公司處于解散清算、破產(chǎn)程序時，股東所未繳出資作為其向公司所負未到期債務(wù)，視為提前到期，需提前向公司履行，也即需向公司債權(quán)人代位清償。以上三條規(guī)定的案件情形，“公司不能清償債務(wù)”均系前提條件。執(zhí)行程序完全可以參照以上三條規(guī)定，在公司已無財產(chǎn)可供執(zhí)行的情形下，即使股東未屆出資繳納期限，但仍繼續(xù)適用《執(zhí)行規(guī)定》第80條，將“出資不實”理解為“未繳納出資”，追加變更該股東為被執(zhí)行人，要求其在已認繳但未實際繳納的出資范圍內(nèi)承擔公司債務(wù)。