經(jīng)設(shè)立登記而依法成立公司后，公司即獲得其名稱專用權(quán)。公司名稱專用權(quán)具有兩個(gè)方面的含義。未經(jīng)記而冒用或混同登記公司的名稱的，構(gòu)成對(duì)公司名稱專用權(quán)的侵害，公司有權(quán)要求其承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)民尊責(zé)任。這里的排他性，從地域范圍看，筆者主張，除被依法準(zhǔn)許使用全國性名稱因而以國范圍為限以外，統(tǒng)一以省級(jí)區(qū)域范圍作為公司名稱專用權(quán)的他性限制范圍。關(guān)于公司名稱專用權(quán)的性質(zhì)，立法上均未見明確規(guī)定。公司名專用權(quán)是權(quán)利人專有使用名稱的權(quán)利，不屬于財(cái)產(chǎn)權(quán)，是人身，但又不是基于身份而產(chǎn)生，故僅能夠稱為人格權(quán)。公司的名稱專用權(quán)可以作為轉(zhuǎn)讓、繼承的標(biāo)的，人格權(quán)是不能轉(zhuǎn)讓、繼承的。

　　公司的名稱是公司的重要標(biāo)識(shí)，是公司之間進(jìn)行區(qū)分的表面標(biāo)志。所以，公司的名稱是公司設(shè)立登記的重要事項(xiàng)之一。經(jīng)設(shè)立登記而依法成立公司后，公司即獲得其名稱專用權(quán)。我國《上海公司注冊(cè)管理?xiàng)l例》第11條明確規(guī)定：“經(jīng)上海公司注冊(cè)機(jī)關(guān)核準(zhǔn)記的公司名稱受法律保護(hù)。”瑞士《債務(wù)法》第956條第一款定：“獨(dú)資公司、商事合伙或者公司、合作社名稱一經(jīng)商事登記并在瑞士商事公報(bào)上公告，當(dāng)事人即對(duì)該公司名稱享有專有使用權(quán)。”

　　公司名稱專用權(quán)具有兩個(gè)方面的含義。其一是公司自主使用權(quán)，即公司有權(quán)以登記的公司名稱對(duì)外進(jìn)行經(jīng)營活動(dòng)，也有權(quán)以司的名稱起訴或應(yīng)訴。不僅如此，如果公司愿意，經(jīng)登記機(jī)關(guān)準(zhǔn)，公司還有權(quán)對(duì)外有償轉(zhuǎn)讓公司的名稱（但轉(zhuǎn)讓后，公司就不得再使用該名稱）。其二是排他使用權(quán)，即公司有權(quán)排斥任何第三人使用與經(jīng)過登記的公司名稱相同的名稱。登記機(jī)關(guān)對(duì)與已登記的公司各相同或相似的名稱，不得予以登記。未經(jīng)記而冒用或混同登記公司的名稱的，構(gòu)成對(duì)公司名稱專用權(quán)的侵害，公司有權(quán)要求其承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)民尊責(zé)任。這里的排他性，從地域范圍看，筆者主張，除被依法準(zhǔn)許使用全國性名稱因而以國范圍為限以外，統(tǒng)一以省級(jí)區(qū)域范圍作為公司名稱專用權(quán)的他性限制范圍。

　　關(guān)于公司名稱專用權(quán)的性質(zhì)，立法上均未見明確規(guī)定。從學(xué)者們的相關(guān)論述看，不外乎三種主張，即“人格權(quán)”說、“財(cái)產(chǎn)權(quán)說”和“折中說”。“人格權(quán)”說認(rèn)為，公司名稱權(quán)為人格之一種。理由主要是：第一，公司名稱權(quán)的作用在于投資人用以凸顯自己營業(yè)的名稱，以與其他公司相區(qū)分，因而公司名稱權(quán)公民的姓名權(quán)無異，而姓名權(quán)被公認(rèn)為人格權(quán)；第二，公司名專用權(quán)是權(quán)利人專有使用名稱的權(quán)利，不屬于財(cái)產(chǎn)權(quán)，是人身，但又不是基于身份而產(chǎn)生，故僅能夠稱為人格權(quán)。“財(cái)產(chǎn)”說認(rèn)為，公司的名稱專用權(quán)可以作為轉(zhuǎn)讓、繼承的標(biāo)的，人格權(quán)是不能轉(zhuǎn)讓、繼承的。因此，公司名稱專用權(quán)應(yīng)當(dāng)是財(cái)產(chǎn)權(quán)，其給付的標(biāo)的為無體物，屬于無體財(cái)產(chǎn)權(quán)的一種。“折中說”認(rèn)為，公司名稱專用權(quán)同時(shí)兼容人格權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，一方面具有人格權(quán)的排他效力，另一方面又具有財(cái)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)設(shè)效力，可以轉(zhuǎn)讓和繼承。筆者較為贊同“折中說”。確實(shí)，公司名稱專用一方面具有相同于公民姓名權(quán)的人身權(quán)性質(zhì)，只是該人身權(quán)的主體不是公民，而是另一法律主體——公司而已；另一方面，具較強(qiáng)的財(cái)產(chǎn)性，可以有償轉(zhuǎn)讓，可以繼承，可以為公司帶來財(cái)c利益。例如，依國際慣例，對(duì)公司資產(chǎn)的評(píng)估，是要評(píng)估其商，有時(shí)商譽(yù)的財(cái)產(chǎn)價(jià)值高得驚人。而商譽(yù)，實(shí)質(zhì)就是公司名的信譽(yù)。由此可見，公司名稱專用權(quán)在實(shí)踐中是具有財(cái)產(chǎn)性的。