于是雙方簽訂了股權轉讓協議，協議中明確約定，巴特勒轉讓餐飲公司股權46%給張耀華。張耀華支付巴特勒股權轉讓款120萬元。張耀華如約將股權轉讓款120萬元交給了巴特勒。但是巴特勒說的話也不全對，雖說現在股權轉讓還沒得到審批機關的批準，但是股轉轉讓協議也只是未生效而已，并不是無效。協議已經明確約定了由巴特勒負責為你辦理股權轉讓報批手續。即便協議未生效，巴特勒仍然得按照協議約定履行股權轉讓報批義務，而不是像巴特勒自己說的可以不用履行報批義務了。你現在就可以催著巴特勒給你辦理有關審批手續，如果巴特勒還是故意拖延或者拒絕，你既可以解除股權轉讓協議并要求巴特勒承擔違約責任，也可以要求法院強制巴特勒履行報批義務。

　　老外中國開餐館，遭遇經營危機

　　外商投資企業對外轉讓股權時，股權轉讓協議的生效區別于普通股權轉讓協議成立即生效，其必須符合法律的強制性規定，滿足法定條件，即股權轉讓協議必須經過審批機關審批和登記機關變更登記，未經審批機關審批的股權變更無效，股權轉讓協議未生效。那么原先簽訂的股權轉讓協議就沒有一點法律效力嗎？下面我們就跟著本期律視在線吳圣奎律師來一探其中緣由！

　　巴特勒是一名印度人，他發現中國的印度菜餐館很少，心想如果在中國開一家印度菜餐廳肯定可以掙點錢。于是，巴特勒獨資在中國成立了一家餐飲有限責任公司，專門做印度菜。因為前期缺乏調研，所以巴特勒對中國人的用餐口味掌握不好，導致公司持續虧損，連工資都快發不出來了。

　　為了使公司度過難關，緩解資金壓力，巴特勒想到了當地有名的財神爺張耀華。于是巴特勒找到張耀華，張耀華認為印度菜在中國肯定可以火起來，所以表示愿意投資。于是雙方簽訂了股權轉讓協議，協議中明確約定：巴特勒轉讓餐飲公司股權46%給張耀華；張耀華支付巴特勒股權轉讓款120萬元；巴特勒負責辦理股轉讓有關審批的一切相關手續。

　　拿到股權轉讓款，卻拒不轉讓股權

　　張耀華如約將股權轉讓款120萬元交給了巴特勒。巴特勒利用部分資金聘請了有名的大廚改良了菜品的口味，并逐漸獲得了很多中國消費者的喜愛。公司開始扭虧為盈，漸漸地利潤越來越可觀了。

　　度過危機后，印度人巴特勒準備卸磨殺驢，對張耀華說，“我已經咨詢過律師了，因為我的餐飲公司是外商獨資企業，股權轉讓協議未經審批，所以協議無效，我沒有義務為你辦理股權轉讓審批手續。如果你愿意放棄股權，我會歸還你130萬元，其中10萬元作為對你的補償”。

　　張耀華聽后，將信將疑，心想：“雖然說外商獨資企業的股權轉讓需要經過審批機關批準，但是白紙黑字，怎么說無效就無效了呢？”

　　合同未生效，轉讓方需履行報批義務

　　帶著心中的疑惑，張耀華找到了老朋友諸葛律師。諸葛律師了解了情況后說，“正如巴特勒所說，外商獨資企業股權轉讓是需要得到審批機關批準的，在未得到批準前，你是不能成為公司的股東的。但是巴特勒說的話也不全對，雖說現在股權轉讓還沒得到審批機關的批準，但是股轉轉讓協議也只是未生效而已，并不是無效。”

　　聽著諸葛律師的話，張耀華困惑依舊，他問道：“協議未生效，我的權利是不是就得不到保護了呢？”諸葛律師接著說：“你不要著急嘛，我還沒把話說完。協議已經明確約定了由巴特勒負責為你辦理股權轉讓報批手續。所以，即便協議未生效，巴特勒仍然得按照協議約定履行股權轉讓報批義務，而不是像巴特勒自己說的可以不用履行報批義務了。你現在就可以催著巴特勒給你辦理有關審批手續，如果巴特勒還是故意拖延或者拒絕，你既可以解除股權轉讓協議并要求巴特勒承擔違約責任，也可以要求法院強制巴特勒履行報批義務。只要法院支持我們，萬不得已的時候，咱們自己也可以履行報批義務的。”

　　張耀華聽后，覺得這樣的結局起碼不算太壞。他匆匆謝過諸葛律師后，就徑直去找巴特勒了。

　　外商投資企業股權轉讓的法律適用

　　對于因未經批準而未生效的合同，其法律后果主要有三個方面：

　　一是，既然合同已經依法成立，雖然尚缺少生效條件，但對于合同的當事人均是有約束力的，不能被隨意地撤銷或者解除。

　　二是，出于誠實信用原則，對于雙方合意的合同，雙方當事人均應努力促成合同生效以實現合同目的。因此，合同雖未生效，但不影響合同中有關履行報批義務及相關條款的效力，當事人應當積極履行報批義務。

　　三是，在合同成立但未生效的情況下的多種救濟手段，包括轉讓方和外資企業不履行報批義務時，受讓方可要求解除合同并賠償損失或者要求義務方盡快實際履行報批義務并要求在義務方于生效判決確定的期限內不履行報批義務時自行報批；轉讓方和外資企業不履行人民法院生效判決確定的報批義務時，受讓方可請求解除合同并賠償損失；報批未通過時，受讓方可要求退還轉讓款并按過錯責任要求賠償損失；受讓方不按約定支付對價而導致無法履行報批時，轉讓方可要求解除合同并賠償損失等等。