對(duì)于維護(hù)自己的三條杠商標(biāo)，阿迪達(dá)斯一直保持著強(qiáng)勢(shì)態(tài)度，如今，德國(guó)品牌又贏得一場(chǎng)訴訟勝利。Europe的兩條杠商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)被予以否決，以支持阿迪達(dá)斯捍衛(wèi)其三條杠商標(biāo)。阿迪達(dá)斯發(fā)起這樣的侵犯商標(biāo)權(quán)起訴顯然不是第一次，他們?cè)谌蚍秶鷥?nèi)掀起三條杠保衛(wèi)戰(zhàn)。阿迪達(dá)斯此前曾指控時(shí)尚零售商Forever21不正當(dāng)使用三條杠商標(biāo)，去年12月，雙方達(dá)成庭外和解協(xié)議，但并未公布具體的和解條件。Jacobs和Skechers等知名品牌都曾被阿迪達(dá)斯以侵犯三條杠商標(biāo)而遭遇起訴。

　　對(duì)于維護(hù)自己的“三條杠”商標(biāo)，阿迪達(dá)斯一直保持著強(qiáng)勢(shì)態(tài)度，如今，德國(guó)品牌又贏得一場(chǎng)訴訟勝利。

　　近日，歐盟普通法院裁定，比利時(shí)鞋履公司Shoe Branding Europe的“兩條杠”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)被予以否決，以支持阿迪達(dá)斯捍衛(wèi)其“三條杠”商標(biāo)。法官認(rèn)為，比利時(shí)公司沒(méi)有給出注冊(cè)商標(biāo)的正當(dāng)理由，可能會(huì)利用阿迪達(dá)斯的商標(biāo)獲取不正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)利益。

　　如此一來(lái)，阿迪達(dá)斯在全球范圍內(nèi)的“三條杠”保衛(wèi)戰(zhàn)中再下一城。

　　三條平行條紋是阿迪達(dá)斯的經(jīng)典標(biāo)志。從1952年開(kāi)始，公司創(chuàng)始人Adi Dassler將其設(shè)計(jì)在產(chǎn)品上，“三條杠”由此成為德國(guó)品牌的標(biāo)志性圖案，幾乎所有產(chǎn)品都有此設(shè)計(jì)痕跡。

　　2009年7月，比利時(shí)公司Shoe Branding Europe申請(qǐng)注冊(cè)“兩條杠”共同體商標(biāo)，被用于鞋類(lèi)。2010年，阿迪達(dá)斯公司對(duì)此提起異議。不過(guò)，異議未得到支持，上訴委員會(huì)認(rèn)為條紋的數(shù)量、位置和方向均不同，商標(biāo)整體看來(lái)不近似。

　　阿迪達(dá)斯公司不服，繼續(xù)上訴。2015年5月，歐盟普通法院做出判決，支持了阿迪達(dá)斯公司的主張。法院認(rèn)為，兩個(gè)商標(biāo)形態(tài)相近，都是平行的條紋，等距等寬，消費(fèi)者容易直接地把兩者的圖案識(shí)別為近似商標(biāo)。緊隨歐盟法院的判決，Shoe Branding Europe的兩項(xiàng)注冊(cè)申請(qǐng)被拒絕。

　　然而，鍥而不舍的比利時(shí)鞋履公司選擇再次向歐盟法院提起上訴，但如今的結(jié)果表明，Shoe Branding Europe未能改變?cè)V訟結(jié)果。換言之，阿迪達(dá)斯在這場(chǎng)為期9年的商標(biāo)爭(zhēng)議案中獲得勝利。

　　阿迪達(dá)斯發(fā)起這樣的侵犯商標(biāo)權(quán)起訴顯然不是第一次，他們?cè)谌蚍秶鷥?nèi)掀起“三條杠”保衛(wèi)戰(zhàn)。

　　去年2月，阿迪達(dá)斯對(duì)美國(guó)汽車(chē)巨頭特斯拉發(fā)起訴訟，原因是特斯拉Model 3使用三條紋樣式的車(chē)標(biāo)與自家商標(biāo)高度相似。阿迪達(dá)斯表示，特斯拉計(jì)劃將這一標(biāo)志印在服裝上，容易造成混淆。最終，這家美國(guó)車(chē)企撤回商標(biāo)申請(qǐng)，將三條杠的標(biāo)志更改為數(shù)字3。

　　2016年，德國(guó)品牌還盯上溫州一家名為小金蛋的公司，認(rèn)為其侵害了自家的“三斜杠商標(biāo)”、“三條紋商標(biāo)”、“三葉草商標(biāo)”的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。最后，小金蛋公司被判敗訴，向阿迪達(dá)斯賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣120萬(wàn)元。不少來(lái)自中國(guó)的山寨廠(chǎng)商，曾遭到相似的敗訴。

　　阿迪達(dá)斯此前曾指控時(shí)尚零售商Forever21不正當(dāng)使用三條杠商標(biāo)，去年12月，雙方達(dá)成庭外和解協(xié)議，但并未公布具體的和解條件。除此之外，Ecco、Marc Jacobs和Skechers等知名品牌都曾被阿迪達(dá)斯以侵犯三條杠商標(biāo)而遭遇起訴。從結(jié)果看，美國(guó)俄勒岡地區(qū)法院對(duì)于阿迪達(dá)斯的訴訟基本都予以支持。

　　“侵權(quán)服裝和鞋類(lèi)以及模仿阿迪達(dá)斯的三條杠商標(biāo)的假冒服裝可能導(dǎo)致消費(fèi)者混淆，這是一種欺騙公眾的行為，讓消費(fèi)者對(duì)其來(lái)源、贊助或隸屬關(guān)系產(chǎn)生誤解，”阿迪達(dá)斯一度堅(jiān)決回應(yīng)。

　　對(duì)于阿迪達(dá)斯多年來(lái)強(qiáng)硬的三條杠保衛(wèi)戰(zhàn)，法蘭克福商標(biāo)律師Craig Whitney聲稱(chēng)，與耐克的勾型標(biāo)志、Louis Vuitton的LV印花不同，阿迪達(dá)斯的標(biāo)志非常簡(jiǎn)潔，一旦市場(chǎng)上出現(xiàn)太多類(lèi)似的標(biāo)志，那么阿迪達(dá)斯就會(huì)變得非常平庸和不夠鮮明。

　　2月28日，阿迪達(dá)斯CEO卡斯帕·羅思德在公開(kāi)場(chǎng)合提前透露了2017財(cái)年業(yè)績(jī)，全年?duì)I業(yè)收入同比增長(zhǎng)處在15%至20%之間，銷(xiāo)售總額超過(guò)200億歐元。