為什么明明更方便的組合商標(biāo)卻這么不受人待見呢？若無(wú)特殊情況，建議采取商標(biāo)分開申請(qǐng)的方式。組合商標(biāo)有以下幾個(gè)弊端，。組合申請(qǐng)風(fēng)險(xiǎn)更大，分開則反之。當(dāng)組合申請(qǐng)時(shí)，商標(biāo)局還是會(huì)對(duì)其分別審查，圖形審查一次，文字再審查一次，主要審查申請(qǐng)的商標(biāo)是否具有顯著性且是否存在與之近似的商標(biāo)。但如果分別申請(qǐng)文字商標(biāo)和圖形商標(biāo)的話，文字部分被駁回了，圖形商標(biāo)依然可以注冊(cè)成功。組合申請(qǐng)使用不方便、不靈活，分開則反之。組合申請(qǐng)支付一個(gè)商標(biāo)申請(qǐng)的費(fèi)用，分開申請(qǐng)則需要支付相應(yīng)數(shù)量商標(biāo)的費(fèi)用。單獨(dú)注冊(cè)的商標(biāo)既可以分開使用，又可以組合使用，在大大提高注冊(cè)成功的幾率的同時(shí)，又能增強(qiáng)商標(biāo)在注冊(cè)成功后的商標(biāo)防御能力。

　　一般只注冊(cè)純文字商標(biāo)，或者純圖形商標(biāo)，為什么不直接注冊(cè)組合商標(biāo)呢？為什么明明更方便的組合商標(biāo)卻這么不受人待見呢？

　　長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)講，分開注冊(cè)商標(biāo)的優(yōu)勢(shì)更明顯。

　　重點(diǎn)是根據(jù)企業(yè)發(fā)展所處的階段和企業(yè)的經(jīng)濟(jì)狀況。若無(wú)特殊情況，建議采取商標(biāo)“分開申請(qǐng)”的方式。

　　組合商標(biāo)有以下幾個(gè)弊端：

　　①　風(fēng)險(xiǎn)增加

　　組合申請(qǐng)風(fēng)險(xiǎn)更大，分開則反之。當(dāng)組合申請(qǐng)時(shí)，商標(biāo)局還是會(huì)對(duì)其分別審查，圖形審查一次，文字再審查一次，主要審查申請(qǐng)的商標(biāo)是否具有顯著性且是否存在與之近似的商標(biāo)。只要圖形或文字有一個(gè)沒(méi)有通過(guò)審查，則商標(biāo)整體將會(huì)被駁回。

　　但如果分別申請(qǐng)文字商標(biāo)和圖形商標(biāo)的話，文字部分被駁回了，圖形商標(biāo)依然可以注冊(cè)成功；圖形部分被駁回了，文字商標(biāo)依然可以注冊(cè)成功

　　②　使用不便

　　組合申請(qǐng)使用不方便、不靈活，分開則反之。若組合申請(qǐng)，則使用時(shí)必須組合使用，不能拆分，不能換位置；而分開申請(qǐng)則非常靈活，可獨(dú)立用，亦可隨意組合用。如：NIKE、圖形、耐克，可以分開，可以組合，對(duì)于包裝，門頭，產(chǎn)品上使用都非常方便，如果組合申請(qǐng)，在鞋子上使用占空非常大，也不美觀。

　　③　費(fèi)用問(wèn)題

　　大家都知道組合申請(qǐng)費(fèi)用少，單獨(dú)申請(qǐng)費(fèi)用多。組合申請(qǐng)支付一個(gè)商標(biāo)申請(qǐng)的費(fèi)用，分開申請(qǐng)則需要支付相應(yīng)數(shù)量商標(biāo)的費(fèi)用。

　　雖然表面成本增加了，但是實(shí)際使用過(guò)程中產(chǎn)生的無(wú)形效益要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于分開注冊(cè)的這筆費(fèi)用。

　　④　保護(hù)力削弱

　　組合申請(qǐng)?jiān)诰S權(quán)方面不如分開申請(qǐng)更有力度、更便捷。單獨(dú)注冊(cè)的商標(biāo)既可以分開使用，又可以組合使用，在大大提高注冊(cè)成功的幾率的同時(shí)，又能增強(qiáng)商標(biāo)在注冊(cè)成功后的商標(biāo)防御能力。

　　分別提出注冊(cè)后，三個(gè)部分都獨(dú)立而顯著，一旦遇到侵權(quán)行為，便于維權(quán)。