我們國家對(duì)于造假馳名商標(biāo)的處理，不能僅僅處罰了涉案法官、律師了事，就連相關(guān)企業(yè)也應(yīng)該受到處理，這種處理大致包括了以下三方面。比如2008年山東蘭駿集團(tuán)通過造假而獲得馳名商標(biāo)之后，得到了淄博市政府幾十萬元的獎(jiǎng)勵(lì)。在浙江各地也有一些政府獎(jiǎng)勵(lì)馳名商標(biāo)的慣例。政府獎(jiǎng)勵(lì)假的馳名商標(biāo)，就相當(dāng)于是拿老百姓的錢獎(jiǎng)勵(lì)企業(yè)來糊弄老百姓，顯然這些獎(jiǎng)勵(lì)就理應(yīng)由當(dāng)?shù)卣栈亍Ｐ●R法務(wù)商城，除了相關(guān)的企業(yè)應(yīng)該要受到處罰之外，馳名商標(biāo)的司法認(rèn)定機(jī)制應(yīng)該要予以規(guī)范甚至是取消，對(duì)于那些樂于獎(jiǎng)勵(lì)馳名商標(biāo)的地方政府也應(yīng)當(dāng)要有所反思。顯然政府巨額獎(jiǎng)勵(lì)是馳名商標(biāo)造假的動(dòng)力來源之一，而從根本上說。

　　如今各種打假是重頭戲，各種違法侵權(quán)的行為被大量挖出。我們國家對(duì)于造假馳名商標(biāo)的處理，不能僅僅處罰了涉案法官、律師了事，就連相關(guān)企業(yè)也應(yīng)該受到處理，這種處理大致包括了以下三方面。

　　國家對(duì)于造假馳名商標(biāo)的處理

　　其一、相關(guān)企業(yè)通過造假所獲得的馳名商標(biāo)應(yīng)予以撤銷，不能任由其去繼續(xù)盜名欺世。根據(jù)《南方周末》的報(bào)道，湖南省湘潭市中院民二庭的原副庭長、庭長覃峰利用其職務(wù)的便利，在審理浙江銀爾集團(tuán)、浙江好運(yùn)木業(yè)公司、浙江鋸力煌鋸床公司、江蘇天香集團(tuán)的商標(biāo)訴訟案中，收受中介人好處費(fèi)，明知道原告公司制造了偽證卻依然予以采信;曾經(jīng)擔(dān)任湘潭市中院民三庭副庭長的黃偉在認(rèn)定了山東蘭駿集團(tuán)、浙江何字食品公司、越美集團(tuán)的商標(biāo)為中國馳名商標(biāo)之后，分別收受了三家公司的好處費(fèi)39萬元、45萬元、40萬元不等。現(xiàn)在覃峰和黃偉已經(jīng)受到了相應(yīng)的處罰，很顯然上述企業(yè)通過造假所獲得的馳名商標(biāo)也應(yīng)予以撤銷，不能讓其破壞市場的公平、欺騙消費(fèi)者。

　　其二、相關(guān)企業(yè)利用假馳名商標(biāo)騙取了政府的獎(jiǎng)勵(lì)應(yīng)予以收回。比如2008年山東蘭駿集團(tuán)通過造假而獲得馳名商標(biāo)之后，得到了淄博市政府幾十萬元的獎(jiǎng)勵(lì)。在浙江各地也有一些政府獎(jiǎng)勵(lì)馳名商標(biāo)的“慣例”。政府獎(jiǎng)勵(lì)假的馳名商標(biāo)，就相當(dāng)于是拿老百姓的錢“獎(jiǎng)勵(lì)”企業(yè)來糊弄老百姓，顯然這些獎(jiǎng)勵(lì)就理應(yīng)由當(dāng)?shù)卣栈亍?/p>

　　其三、相關(guān)企業(yè)在“馳名商標(biāo)造假案”當(dāng)中，向相關(guān)法官、律師奉送了一定的好處費(fèi)，涉嫌行賄觸犯了法律，也應(yīng)該要受到相應(yīng)的法律制裁。行賄與受賄其實(shí)就是一枚硬幣的兩面，我們不可能只懲罰受賄者而放縱了行賄者。

　　小馬法務(wù)商城：除了相關(guān)的企業(yè)應(yīng)該要受到處罰之外，馳名商標(biāo)的司法認(rèn)定機(jī)制應(yīng)該要予以規(guī)范甚至是取消，對(duì)于那些樂于獎(jiǎng)勵(lì)馳名商標(biāo)的地方政府也應(yīng)當(dāng)要有所反思。顯然政府巨額獎(jiǎng)勵(lì)是馳名商標(biāo)造假的動(dòng)力來源之一，而從根本上說，一件商標(biāo)是否馳名以及其信譽(yù)度如何應(yīng)該要由市場來評(píng)判的，并且由消費(fèi)者說了算，地方政府慷納稅人之慨來獎(jiǎng)勵(lì)馳名商標(biāo)，這種做法的本身就已經(jīng)缺乏了合理性、正義性，相關(guān)的獎(jiǎng)勵(lì)政策應(yīng)予取消———相關(guān)企業(yè)、法官、律師受到處罰，取消一些地方政府的獎(jiǎng)勵(lì)政策，進(jìn)而來糾正不當(dāng)?shù)恼冇^，才是最重要、最有意義的“善后”。