但還有一些企業的保護策略，被人稱為激進保護，我們很熟悉運動品牌阿迪達斯，在全球范圍內都是一位商標保護狂魔。而阿迪達斯也在拼命保護這枚品牌商標。在過去五年里，阿迪達斯及其美國子公司已經提出近50起商標訴訟，被告包括耐克在過去五年里，阿迪達斯及其美國子公司已經提出近50起商標訴訟，被告包括耐克(Nike3注冊商標時發現，有企業對其商標發起了異議，而發起異議的企業正是阿迪達斯。有些企業本身并沒有想要侵犯阿迪達斯商標的意圖，但也可能遭到其訴訟。企業對商標的保護行為，大多會在侵權行為發生以后，對侵權方提起訴訟，也有一部分是通過異議、無效等手段防范于未然的，但像阿迪達斯一樣對侵權的認定那么嚴格，是很少見的。

　　每個大企業都非常珍視自己家的品牌商標，為了保護商標往往是不留余力的。

　　當然保護手段各有不同，有的選擇主動出擊打假，例如可口可樂，每年會有專門的人員和經費來保障自家商標的安全。還有的是被動防御，國內的BAT注冊了大量的防御商標來防止被蹭名牌。

　　但還有一些企業的保護策略，被人稱為“激進保護”，我們很熟悉運動品牌阿迪達斯，在全球范圍內都是一位商標保護狂魔。

　　三道杠是阿迪達斯的經典商標，在鞋子和運動服飾上都能看到。20世紀50年代，該公司創始人開始在鞋子上使用這種設計，雖然簡單，但卻越來越出名。而阿迪達斯也在拼命保護這枚品牌商標。

　　在過去五年里，阿迪達斯及其美國子公司已經提出近50起商標訴訟，被告包括耐克(Nike Inc.)、思凱捷(Skechers)和馬克·雅可布(Marc Jacobs)這類競爭對手。就連電動汽車特斯拉也不放過。

　　特斯拉為其電動汽車品牌Model 3注冊商標時發現，有企業對其商標發起了異議，而發起異議的企業正是阿迪達斯。

　　阿迪達斯指出，特斯拉申請的三道杠圖案標識會造成混淆，因為這家汽車制造商計劃將它印制在服裝上，一如阿迪達斯多年來使用自身標識的方式。在阿迪達斯的強勢態度下，特斯拉撤回了申請，并將三橫杠更改為數字3。

　　不僅三道杠要管，在阿迪達斯看來，幾道杠都不行。

　　今年2月，阿迪達斯將長期競爭對手彪馬(Puma)告上法庭。起因是一款彪馬足球鞋的兩側使用了“四道杠”設計。這次是四道杠，不是三道杠。

　　類似的訴訟還有很多，理由都差不多，凡是有條紋設計的商品，就有可能被阿迪達斯盯上。靠著這種強硬態度，阿迪達斯在業界打遍幾乎所有企業，目的就是讓任何一家使用類似條紋的生產商知難而退。

　　有些企業本身并沒有想要侵犯阿迪達斯商標的意圖，但也可能遭到其訴訟。對于許多服裝生產商來說，面對起訴時會在商標問題上做出讓步，因為他們通常認為對簿公堂過于麻煩，根本不值得。當然，這種太過于激進的保護手段也遭到了一些企業的反彈。

　　2月，阿迪達斯致信總部位于洛杉磯的Forever 21公司，威脅要起訴六款服裝使用的條紋設計，但這家服裝品牌也不是軟柿子，隨即也表示要采取法律行動。

　　快時尚品牌Forever 21指控稱，阿迪達斯的訴訟策略已經變得過于激進。在他們看來，阿迪達斯是想壟斷條紋類服裝的設計權。

　　起訴阿迪達斯的文件中還寫道：

　　“我們有權設計和銷售帶有觀賞性/裝飾性條紋的服裝，可這種權利猶如烏云般籠罩在Forever 21的頭頂。本公司不愿停止做我們完全有權利做的事情，更不愿給惡棍一筆錢，讓它少生事端。我們已經忍無可忍，阿迪達斯絕不應該聲稱，他們對于所有的條紋類服裝擁有獨家壟斷權。

　　除了阿迪達斯外，美國的著名音樂人泰勒斯威夫特也是一位激進的知識產權保護者。她在發行專輯的同時，連帶把歌名、專輯名，連歌詞都要注冊成商標。

　　一般來說，企業對商標的保護行為，大多會在侵權行為發生以后，對侵權方提起訴訟，也有一部分是通過異議、無效等手段防范于未然的，但像阿迪達斯一樣對侵權的認定那么嚴格，是很少見的。

　　也許這和阿迪達斯的三條杠商標涉及有關系，阿迪達斯的標識非常簡單，以至于如果有太多類似設計的話，它就會失去應有的力量。市面上的條紋設計越多，阿迪達斯就會變得越不鮮明。

　　這種激進保護，往好了說是企業對自身知識產權足夠重視，同時將一切可能威脅到自家品牌商標的存在都扼殺在搖籃。

　　但因為過于激進，可能也會誤傷別的一些企業，難免被人指責是“欺行霸市”，壟斷商標。

　　盡管做法頗具爭議，但是面對指責的阿迪達斯卻一直顯得很“高冷”，從來不多做什么評價，只是埋頭不斷的對它們認為有威脅的產品發起訴訟。

　　也許在阿迪達斯看來，它們只不過是在堅持做正確的事情吧。