在人們看來，海信與西門子的商標爭戰已不可避免西門子惡意搶注Hisense商標，開出4000萬歐元的轉讓天價，還以賤喊捉賊的手法將海信告上了德國科隆法庭。筆者也不否認這一結果對海信來說成本最低，最為合算，是不幸中的萬幸，更不否認在這一事件中政府機構和社會各界的積極作用，但筆者卻想挨個角度冷靜思考一下。注商標、制造知識產權糾紛，已成為一些跨國公司為中國企業進入歐美市場設置貿易壁壘的新動向，中國商標進入丁在境外被搶注的高峰期，尤其是我國的馳名商我們不能指望每次都舍有海信那樣的幸運，市場只認規則不同情弱者已枚事實證明。標之爭說到底是市場之爭、利益之戰，海信與西門子的紛爭讓人們更看清丁這一點。
在人們看來，海信與西門子的商標爭戰已不可避免 西門子惡意搶注“Hisense”商標，開出4000萬歐元的轉讓天價，還以賤喊捉賊的手法將海信告上了德國科隆法庭；海信則在天價難當、談判破裂的情況下決意出國應訴。然而就在國內媒體集體聲討中，局勢發生了戲劇性的交化 雙方和解了。
當初態度強硬無比的西門子突然轉彎有點令人一時難以置信，而雙方不透露更多信息的做法更讓媒體評論多多 有的說“商標轉讓價幾平就是個白萊價”，有的認為“是至今最漂亮的一仗”，還有的分析這一仗打得漂亮是因為某某支了招，誰誰出了力，大有戰后評功擺好的意思。
其實，筆者也不否認這一結果對海信來說成本最低，最為合算，是不幸中的萬幸，更不否認在這一事件中政府機構和社會各界的積極作用，但筆者卻想挨個角度冷靜思考一下。
盡 管此次事件只涉及到海信一家中國企業，但人們知道近段時間與海信有同樣境遏的并非一兩家。這充分說明，歐美國家對中國企業實施大規模反傾銷以來通過惡意搶 注商標、制造知識產權糾紛，已成為一些跨國公司為中國企業進入歐美市場設置貿易壁壘的新動向，中國商標進入丁在境外被搶注的高峰期，尤其是我國的馳名商 標、著名商標和原產地產品名稱更是境外搶注的熱門。中國人民大學教授劉春田指出，在開放的市場面前，知識欠缺、方法欠缺，頭齊腳不齊的現象，使我們的企業 往往處在被動挨打的境地。
據有關部門統計，我國的馳名商標沒有在美國、澳大利亞、加拿大等發達國家進行注冊的不在少數。我們不能指望每次都舍有海信那樣的“幸運”，市場只認規則不同情弱者已枚事實證明。
商 標之爭說到底是市場之爭、利益之戰，海信與西門子的紛爭讓人們更看清丁這一點。處在和解氣氛中的海信就坦言 “和解絕對不止轉讓價格一個問是那么簡單。” 言外之意只有當事人自己明白。我們為海倌慶幸，但不能樂過了頭，千萬不要指望搶注者的“仁慈”，靠法律靠規則保護自己的同時，更主動地開拓市場、占領知識 產權高地才是上策。
? 上海鑫勵企業管理有限公司 版權所有備案號：滬ICP備17051098號-4 網站地圖 推薦專題
地址：上海市浦東新區浦東南路1085號華申大廈1603室 1202室
免費電話：17717867637 徐經理
