商標(biāo)法第十四條規(guī)定認(rèn)定馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)考慮下列因素該商標(biāo)作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄。該商標(biāo)馳名的其他因素。對于具體案件中馳名商標(biāo)的認(rèn)定，要嚴(yán)格按照上述規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行認(rèn)定。人民法院在商標(biāo)侵權(quán)案件中認(rèn)定馳名商標(biāo)，堅持因需認(rèn)定，個案有效的原則。重點審查馳名商標(biāo)司法認(rèn)定的必要性，凡能夠通過一般商標(biāo)侵權(quán)或其他途徑予以救濟的，則不進(jìn)行馳名商標(biāo)的認(rèn)定。復(fù)制、摹仿、翻譯他人注冊的馳名商標(biāo)或其主要部分在不相同或者不相類似商品上作為商標(biāo)使用，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害的，屬于商標(biāo)法第五十二條第項規(guī)定的給他人注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為。

　　商標(biāo)法第十四條規(guī)定認(rèn)定馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)考慮下列因素 （一）相關(guān)公眾對該商標(biāo)的知曉程度；（二）該商標(biāo)使用的持續(xù)時間；（三）該商標(biāo)的任何宣傳工作的持續(xù)時間、程度和地理范圍；（四）該商標(biāo)作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄；（五）該商標(biāo)馳名的其他因素。對于具體案件中馳名商標(biāo)的認(rèn)定，要嚴(yán)格按照上述規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行認(rèn)定。

　　人民法院在商標(biāo)侵權(quán)案件中認(rèn)定馳名商標(biāo)，堅持因需認(rèn)定，個案有效的原則。重點審查馳名商標(biāo)司法認(rèn)定的必要性，凡能夠通過一般商標(biāo)侵權(quán)或其他途徑予以救濟的，則不進(jìn)行馳名商標(biāo)的認(rèn)定。

　　最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條第二款規(guī)定 “復(fù)制、摹仿、翻譯他人注冊的馳名商標(biāo)或其主要部分在不相同或者不相類似商品上作為商標(biāo)使用，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害的，屬于商標(biāo)法第五十二條第（五）項規(guī)定的給他人注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為。”

　　值得注意的是，并非所有的馳名商標(biāo)的保護(hù)都可以擴大到所有類別的商標(biāo)或服務(wù)，在決定跨類保護(hù)的效力及范圍時，人民法院還會重點審查被告行為造成馳名商標(biāo)淡化的可能性以及跨類保護(hù)的必要性，并考察商標(biāo)的顯著性和馳名程度。