英國法學家認為，一個符合商標注冊的標記的規定，是指那些具有該商標的主要功能以及注冊涉及的產品和服務的顯著性。而德國法學家卻與英國法學家持有的觀點不同，歐盟法律規定符合商標注冊的標記是具有分級的顯著性，也就是抽象和具體。顯著性是商標注冊的前提條件!。我們都知道顯著性是商標的主要功能，但我們還需要知曉的是抽象的顯著性和顯著性不是互相排斥的。缺乏抽象的顯著性商標很有可能無法表達出商標的主要功能，也就是很有可能沒有指定產品或服務的來源。在商標注冊程序中如果沒有絕對理由拒絕某商標的注冊，那么就可以去測試是否有相對理由的存在。所以首先就必須要確定的是商標的顯著性。
英國法學家認為：一個符合商標注冊的標記的規定，是指那些具有該商標的主要功能以及注冊涉及的產品和服務的顯著性。而德國法學家卻與英國法學家持有的觀點不同：歐盟法律規定符合商標注冊的標記是具有分級的顯著性，也就是抽象和具體。但是好聽商標網的小編認為這兩種法律的立場是沒有任何實際差別的，因為它們最終導致的結果一樣的。顯著性是商標注冊的前提條件!
我們都知道顯著性是商標的主要功能，但我們還需要知曉的是抽象的顯著性和顯著性不是互相排斥的。這兩者實際上只是0代表了兩種不同的方式來解釋同一法律效力。缺乏抽象的顯著性商標很有可能無法表達出商標的主要功能，也就是很有可能沒有指定產品或服務的來源。也因此可能無法注冊成為商標。然而應該指出的是——歐洲法院并未回答下面的問題：法律是否規定了分級(抽象和具體)的特征。
之前克羅地亞法律文獻指出商標的新穎性是獨特的字符的內涵。但小編認為新穎性無法與獨特性聯系到一起。商標是沒必要為了顯著而去新穎，反之亦然。因為兩者是兩個完全不同的概念。新穎性是用來確定是否已經在某區域存在相同或相似的商標。在商標注冊程序中如果沒有絕對理由拒絕某商標的注冊，那么就可以去測試是否有相對理由的存在。所以首先就必須要確定的是商標的顯著性。對于相同或類似的產品或服務是否存在一個早期的相同的或相似的商標作為一個相關理由而拒絕該商標的注冊，這仍然還是一個不合法的相關理由。絕對理由就是商標的顯著性，這是是依照職權進行測試。另一方面相對理由就是商品新穎性的概念，即使有機構按照職權進行測試，但通常都是在當事人的請求下進行測試的。
現在克羅地亞行政慣例已經正確解釋了顯著性的概念，但是就顯著性是否是和新穎性相聯系或顯著性是否受新穎性制約的問題還沒有下結論。但是按照克羅地亞商標法：不再提及新穎性這個概念。
? 上海鑫勵企業管理有限公司 版權所有備案號：滬ICP備17051098號-4 網站地圖 推薦專題
地址：上海市浦東新區浦東南路1085號華申大廈1603室 1202室
免費電話：17717867637 徐經理
