廣東好太太還請求寧波中院根據去年7月武漢中院對于好太太馳名商標的認定，在本案中再次認定其為馳名商21類好太太商標被認定為馳名商標，是否可以禁止他人在其他類別使用好太太商標或將其作為字號使用?馳名商標認定是否應考慮其本身的顯著性?如果好太太商標糾紛案的關鍵是馳名商標的認定和適用問題6業(yè)內專家強調。就好太太案件而言，武漢中院作出的馳名商標認定，僅適用于侵權行為發(fā)生時商標是否馳名的情形，僅是一個案，與寧波被訴案件不存在必然聯(lián)系。具體到好太太案件，即使廣東好太太在第21類晾衣架上注冊的好太太商標被認定為馳名商標，也不能認定他人在第11類燃氣爐

　　近段時間，不少媒體從不同角度報道了“好太太”商標糾紛。該案之所以備受關注，是因為其中引發(fā)的有關馳名商標保護制度的諸多話題很具典型性和現(xiàn)實意義，值 得探究和思考。在中華商標協(xié)會日前組織的“好太太”案件涉及的有關馳名商標保護制度等法律問題研討會上，與會專家指出，由于對馳名商標保護的誤解，致使一 些企業(yè)走入馳名商標誤區(qū)。專家們認為，“好太太”商標糾紛雖是3家企業(yè)的商標權利之爭，卻反映出馳名商標保護原則與現(xiàn)實觀念的沖突。要防止馳名商標保護制 度的濫用，全面理解馳名商標的法律含義和作用，而不應把馳名商標絕對化。

　　案情簡單問題復雜

　　廣東好太太環(huán)保科技有限公司于今年1月18日向浙江省寧波中院分別起訴中山好太太電器有限公司、寧波東江好太太家居展示中心，要求法院認定其在第21類 “晾衣架”注冊的“好太太”商標為馳名商標，判令“中山好太太”和“寧波好太太”停止使用“好太太”或“Haotaitai”或“GOODWIFE”標 識，停止在企業(yè)字號中使用“好太太”字樣。“廣東好太太”還請求寧波中院根據去年7月武漢中院對于“好太太”馳名商標的認定，在本案中再次認定其為馳名商 標，并要求法院判令其他任何企業(yè)未經同意不得使用與“好太太”相同或近似的商標、“好太太”字號。

　　據了解，“中山好太太”于2003年12月在中山市工商局注冊登記，其前身順是德市容桂區(qū)大福基萬特電器廠，成立于工997年。1999年5月，經江蘇通 州市佳樂燃器具廠許可，“中山好太太”在第11類“燃氣爐”產品上使用“好太太”注冊商標。同時，該公司還在抽油煙機等產品上使用“Haotaitai” 商標，并于2003年5月在第11類“燃氣爐、電磁爐、電熱水器、電飯煲、廚房用抽油煙機、消毒碗柜”等產品上申請注冊了“Haotaitai”商標。 2005年8月，上述商標申請經國家工商總局商標局初審公告后，被“廣東好太太”提出異議。“寧波好太太”成立于 2001年4月，該公司于2002年1月18日在第20類家居等商品上申請注冊了“GOODWIFE”商標，2003年4月6日，國家工商總局商標局核準 其注冊。

　　對于“廣東好太太”的訴訟請求，兩被告反映強烈。“中山好太太”以“濫用馳名商標保護制度”為由，一紙訴狀將“廣東好太太”告到廣州天河市法院；“寧波好 太太”也提出了自己的疑慮。“廣東好太太”的第 21類“好太太”商標被認定為馳名商標，是否可以禁止他人在其他類別使用“好太太”商標或將其作為字號使用?馳名商標認定是否應考慮其本身的顯著性?如果 常見名詞構成的商標被認定為馳名商標，跨類保護是否應受到必要的限制?

　　馳名商標不是“上方寶劍”

　　“好太太”商標糾紛案的關鍵是馳名商標的認定和適用問題6業(yè)內專家強調，馳名商標的認定原則是“個案認定，被動保護”，即每一個案件對馳名商標的認定僅僅適用于這個案件，并非放之四海而皆準，對馳名商標的認定實際上是對案件事實的認定。

　　就“好太太”案件而言，武漢中院作出的馳名商標認定，僅適用于侵權行為發(fā)生時商標是否馳名的情形，僅是一個案，與寧波被訴案件不存在必然聯(lián)系。

　　對此，中華商標協(xié)會專家委員會主任董葆霖認為，如果將已經認定的馳名商標，對在所有非類似產品的注冊與使用都認定為侵權，實質是違背了馳名商標個案認定的 原則。這種把馳名商標作為“上方寶劍”到處濫用，將造成對商標權的任意擴大，可能導致真正意義上的不正當競爭，從而在根本上與《商標法》對馳名商標保護的 立法精神背道而馳。

　　馳名商標不可濫用

　　在“好太太”商標糾紛案中，被告對馳名商標的跨類保護心存疑慮，也反映出社會對此問題普遍存在模糊認識。有關專家指出，根據《商標法》第13條規(guī)定，馳名 商標的跨類保護是有一定限制的，對于相類似的商品的限制原則是，是否“容易導致混淆”；對于不相同或不相類似的商品的限制是，不得“誤導公眾、致使該馳名 商標注冊人利益可能受到損害”。

　　有關人士指出，具體到“好太太”案件，即使“廣東好太太”在第21類“晾衣架”上注冊的“好太太”商標被認定為馳名商標，也不能認定他人在第11類燃氣爐 等商品和第20類家具等商品上使用的“Haotaitai”或“GOODWIFE”商標就屬侵權。因為晾衣架和燃氣爐或家具在銷售渠道、銷售方式以及消費 群體上都存在較大區(qū)別，不會對相關公眾造成混淆、誤認或聯(lián)想。

　　社科院李順德教授指出，馳名商標的神圣化、絕對化會誤導公眾，對社會造成不良影響。因此，必須正確對待馳名商標的認定問題，應將馳名商標的保護嚴格限制在個案中，而不能無限擴大，更不能允許鉆法律漏洞，利用馳名商標進行不正當競爭。

　　馳名商標保護具有時效性

　　馳名商標保護的時效性關系到商標權人的合法利益，也是“好太太”商標糾紛不能回避的問題。專家指出，其商標現(xiàn)在馳名并不代表其過去或未來馳名，因此就不能 排斥他人在其馳名前已經取得的合法權利。結合本案，“廣東好太太”要排斥他人使用，就必須舉證證明其在“中山好太太”和“寧波好太太”開始使用時，自己已 經馳名。

　　原上海高院知識產權庭副庭長程永順提出，有關馳名商標跨類保護問題要充分考慮其顯著性和獨創(chuàng)性問題，顯著性較弱的商標在保護范圍上將非常有限。比如“好太 太”這類商標，本身即缺乏顯著性，即使獲準注冊，也不可能成為特別馳名的商標。據了解，目前全國叫“好太太”的公司就有10家之多，這種情況下，對一個商 標就個案作出的馳名認定，很難禁止他人使用。