圍繞騰訊QQ提示音商標(biāo)注冊糾紛的訴訟案在北京知識產(chǎn)權(quán)法院開庭。由于這是我國新《商標(biāo)法》將聲音納入可申請注冊商標(biāo)的范圍以來，首例聲音商標(biāo)申請駁回復(fù)審行政訴訟案，因此備受業(yè)內(nèi)人士關(guān)注。案件審理過程當(dāng)中，騰訊公司方面堅(jiān)持認(rèn)為嘀嘀嘀嘀嘀嘀的聲音可以作為QQ的顯著特點(diǎn)而被注冊為商標(biāo)，但商標(biāo)局方面認(rèn)為嘀嘀嘀嘀嘀嘀只能夠體現(xiàn)QQ具有顯著性，并不能證明申請商標(biāo)具有顯著性。這段聲音本身過于簡單，不符合商標(biāo)注冊審查中的獨(dú)創(chuàng)性要求。騰訊最終能否拿到QQ提示音的注冊商標(biāo)，關(guān)鍵取決于嘀嘀嘀嘀嘀嘀這段聲音是否能夠明顯將QQ與其它商品區(qū)別開來。

　　12月6日，圍繞騰訊QQ提示音商標(biāo)注冊糾紛的訴訟案在北京知識產(chǎn)權(quán)法院開庭。由于這是我國新《商標(biāo)法》將聲音納入可申請注冊商標(biāo)的范圍以來，首例聲音商標(biāo)申請駁回復(fù)審行政訴訟案，因此備受業(yè)內(nèi)人士關(guān)注。

　　案件審理過程當(dāng)中，騰訊公司方面堅(jiān)持認(rèn)為“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”的聲音可以作為QQ的顯著特點(diǎn)而被注冊為商標(biāo)，但商標(biāo)局方面認(rèn)為“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”只能夠體現(xiàn)QQ具有顯著性，并不能證明申請商標(biāo)具有顯著性。同時，這段聲音本身過于簡單，不符合商標(biāo)注冊審查中的獨(dú)創(chuàng)性要求，所以堅(jiān)持駁回騰訊的注冊申請。

　　目前，雖然法院沒有在昨天的審理當(dāng)中當(dāng)庭宣判，但業(yè)內(nèi)人士已經(jīng)開始對此事件眾所展現(xiàn)出來的矛盾點(diǎn)進(jìn)行分析。

　　中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員李俊慧表示，以QQ軟件的數(shù)億安裝量和QQ月活躍賬戶為8.434億的用戶規(guī)模來看，“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”的聲音在其用戶中確實(shí)有廣泛的認(rèn)知和共識，當(dāng)用戶聽到該熟悉的聲音，會以為是QQ好友發(fā)來的信息。

　　這意味著在數(shù)以億計的QQ用戶中，“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”的聲音不僅具有獨(dú)特性，也具有相當(dāng)?shù)膶傩浴Ｄ敲矗欠駪?yīng)該核準(zhǔn)騰訊公司的聲音商標(biāo)申請呢？

　　不過，圍繞“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”是否具有顯著性，能否起到區(qū)分和識別商品或服務(wù)的標(biāo)志或標(biāo)識，確實(shí)是本案裁判的核心所在。

　　2013年8月30日修訂實(shí)施的《商標(biāo)法》第八條規(guī)定，“任何能夠?qū)⒆匀蝗恕⒎ㄈ嘶蛘咂渌M織的商品與他人的商品區(qū)別開的標(biāo)志，包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志、顏色組合和聲音等，以及上述要素的組合，均可以作為商標(biāo)申請注冊。”

　　所謂聲音商標(biāo)，是指由能夠區(qū)別商品或服務(wù)來源的聲音構(gòu)成的商標(biāo)。聲音商標(biāo)可以由音樂性質(zhì)的聲音構(gòu)成，比如一樂曲；可以由非音樂性質(zhì)的聲音構(gòu)成，比如自然界的聲音、人或動物的聲音；也可以由音樂性質(zhì)與非音樂性質(zhì)兼有的聲音構(gòu)成。因此，騰訊最終能否拿到QQ提示音的注冊商標(biāo)，關(guān)鍵取決于“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”這段聲音是否能夠明顯將QQ與其它商品區(qū)別開來。

　　我國首例聲音商標(biāo)申請是由中國國際廣播電臺提交的“中國國際廣播電臺廣播節(jié)目開始曲”，該商標(biāo)申請于2016年2月13日進(jìn)入“初步審定公告”程序，成為我國擬核準(zhǔn)注冊的首個聲音商標(biāo)。

　　事實(shí)上，由微軟提交的Windows開機(jī)聲音商標(biāo)申請已經(jīng)在其他國家獲得核準(zhǔn)注冊。

　　而一旦騰訊獲得“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”聲音商標(biāo)核準(zhǔn)，則意味著在“電視播放、 新聞社、提供互聯(lián)網(wǎng)聊天、電子郵件、信息傳送等十項(xiàng)服務(wù)項(xiàng)目”，他人不得使用該聲音。

　　簡單說，相當(dāng)于騰訊在一定范圍內(nèi)獨(dú)占了“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”的聲音。