其間柯某、吳某經(jīng)預(yù)謀未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人的許可，在公司的經(jīng)營場所內(nèi)來組織工人生產(chǎn)印有旺旺碎冰冰旺仔阿爾卑斯等注冊商標(biāo)標(biāo)識的卷膜和包裝袋。經(jīng)審理晉江市法院認(rèn)為被告人柯某、吳某作為該公司的直接負(fù)責(zé)人員，違反了商標(biāo)管理的法規(guī)，非法制造他人所注冊的商標(biāo)標(biāo)識，其行為均已經(jīng)構(gòu)成了非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識。據(jù)此該院依法認(rèn)定了被告人柯某犯了非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識罪，判處有期徒刑3年并且處罰金40萬元;被告人吳某犯了非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識罪，判處有期徒刑3年3個月并且處罰金40萬元。

　　“旺旺”品牌早已被人們所熟知。為獲取經(jīng)濟(jì)利益一些不法商家正是利用這點，明知道是他人的注冊商標(biāo)標(biāo)識依舊故意偽造，構(gòu)成了非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識罪。晉江的兩名男子因此而受到了法律的嚴(yán)懲。小馬法務(wù)商城呼吁，一旦發(fā)現(xiàn)了自己的商標(biāo)專用權(quán)被他人所侵犯的話，一定要積極地獲取證據(jù)，并且采取合法的手段來保護(hù)自己的商標(biāo)專用權(quán)。置之不理等于放縱，終將回給自己的品牌發(fā)展帶來不利的影響。

　　經(jīng)過查處，涉案商標(biāo)竟然高達(dá)990萬個，這些未經(jīng)商標(biāo)所有人許可的商標(biāo)就被貼在了一個個假冒商品上然后再進(jìn)行潑出售，這種行為給名牌企業(yè)帶去了很大的損失。來和小馬法務(wù)商城看看到底是怎么一回事吧：

　　2014年3月起柯某、吳某在晉江市羅山街道缺塘社區(qū)經(jīng)營了一家名為晉江世和彩印有限公司。而柯某主要負(fù)責(zé)購買原材料、發(fā)放工資等，吳某則負(fù)責(zé)聯(lián)系客戶、安排生產(chǎn)等，二人約定了盈利按照55%、45%的比例來進(jìn)行結(jié)算。

　　其間柯某、吳某經(jīng)預(yù)謀未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人的許可，在公司的經(jīng)營場所內(nèi)來組織工人生產(chǎn)印有“旺旺碎冰冰”“旺仔”“阿爾卑斯”等注冊商標(biāo)標(biāo)識的卷膜和包裝袋。2014年4月24日公安機(jī)關(guān)查獲了該生產(chǎn)的窩點，并當(dāng)場扣押了印有“旺旺碎冰冰”“旺旺全身娃娃圖”等印有“旺仔”“旺旺半身娃娃圖”等注冊商標(biāo)標(biāo)識的“QQ糖”包裝卷膜245卷、注冊商標(biāo)標(biāo)識的包裝卷膜1430卷、印有“阿爾卑斯”注冊商標(biāo)標(biāo)識包裝卷膜120卷、印有“阿爾卑斯”注冊商標(biāo)標(biāo)識的包裝袋130000個及用于印制上述商標(biāo)標(biāo)識的版輥14根。

　　經(jīng)統(tǒng)計涉案非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識共計有990萬余個。2014年5月19日柯某、吳某便主動向公安機(jī)關(guān)投案。

　　法院判決：

　　非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識 情節(jié)嚴(yán)重判處有期徒刑

　　經(jīng)審理晉江市法院認(rèn)為被告人柯某、吳某作為該公司的直接負(fù)責(zé)人員，違反了商標(biāo)管理的法規(guī)，非法制造他人所注冊的商標(biāo)標(biāo)識，其行為均已經(jīng)構(gòu)成了非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識。被告人柯某、吳某犯罪之后便主動向公安機(jī)關(guān)投案，如實地供述了自己的罪行是自首，且涉案注冊商標(biāo)標(biāo)識還沒有銷售出去，沒有造成實際危害，予以柯某、吳某從輕處罰。

　　據(jù)此該院依法認(rèn)定了被告人柯某犯了非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識罪，判處有期徒刑3年并且處罰金40萬元;被告人吳某犯了非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識罪，判處有期徒刑3年3個月并且處罰金40萬元。一審宣判后被告人柯某、吳某不服提出了上訴。泉州市中級人民法院二審裁定：駁回上訴維持原判。

　　非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識指的是明知道是他人的注冊商標(biāo)標(biāo)識仍然故意偽造，或明知違反了注冊商標(biāo)標(biāo)識印制委托合同的規(guī)定，仍然過量地來進(jìn)行制造。這樣往往會為假冒注冊商標(biāo)、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品等一系列的犯罪提供了充足的條件，而構(gòu)成了此類犯罪其中的一環(huán)。這不僅僅是損害了注冊商標(biāo)標(biāo)識所有人的利益，也可能會涉及到食品安全的問題，一旦銷售進(jìn)入市場，會對消費(fèi)者造成潛在的危害。

　　上海協(xié)富小編告訴：近年來隨著公安機(jī)關(guān)對食品安全保護(hù)力度的增強(qiáng)，各類涉及食品安全的犯罪便成為了凈化市場、保障百姓餐桌上安全的打擊重點。從這個角度講對被告人柯某、吳某在人身自由和經(jīng)濟(jì)收益兩方面予以了相應(yīng)的懲處，并且有力地保護(hù)了注冊商標(biāo)標(biāo)識所有人及消費(fèi)者的合法權(quán)益。