1883年由法國、比利時等11國發起締結的《巴黎公約》（我國1985年3月19日加入）第6條之二、1994年關稅與貿易總協定成員國在烏拉圭回合上達成的《與貿易有關的知識產權協定》（我國1980年6月3日加入）第16條分別對馳名商標保護作出了規定，具有重要的指導意義。《關于馳名商標保護規定的聯合建議》則是保護工業產權巴黎聯盟大會和世界知識產權組織大會對于各成員國馳名商標保護工作的一份建議性文件，但其無疑具有很強的指導意義。

　　核心提示 譯者按 《關于馳名商標保護規定的聯合建議》由保護工業產權巴黎聯盟和世界知識產權組織聯合制定。《保護工業產權巴黎公約》（以下簡稱《巴黎公約》）簽訂于1883

　　譯者按 《關于馳名商標保護規定的聯合建議》由保護工業產權巴黎聯盟和世界知識產權組織聯合制定。《保護工業產權巴黎公約》（以下簡稱《巴黎公約》）簽訂于1883年3月20日，目前共有168個成員國。世界知識產權組織（WIPO）成立于1970年4月，并于1974年12月成為聯合國專門機構，總部設在日內瓦，現有179個成員國。

　　1883年由法國、比利時等11國發起締結的《巴黎公約》（我國1985年3月19日加入）第6條之二、1994年關稅與貿易總協定(GATT)成員國在“烏拉圭回合”上達成的《與貿易有關的知識產權協定》（我國1980年6月3日加入）第16條分別對馳名商標保護作出了規定，具有重要的指導意義。然而，該規定的相關內容較少，也不夠具體。隨著經濟全球化進程的加快，進一步加強對馳名商標的保護已成為當務之急。在世界知識產權組織的主持下，各國專家先后六次專門討論馳名商標的保護問題。世界知識產權組織商標、外觀設計及地理名稱常務委員會(SCT)在1999年7月至12月在瑞士日內瓦舉行的第二次會議第二部分議程中，形成了一個關于馳名商標保護建議的最終文本，1999年9月的保護工業產權巴黎聯盟及世界知識產權組織大會通過了《關于馳名商標保護規定的聯合建議》，中國商標局也派代表出席了大會。

　　需要說明的是，《關于馳名商標保護規定的聯合建議》的法律效力與《巴黎公約》及《與貿易有關的知識產權協定》有所不同。《巴黎公約》及《與貿易有關的知識產權協定》對于成員國來說是強制性的，是成員國必須遵守的條約。《關于馳名商標保護規定的聯合建議》則是保護工業產權巴黎聯盟大會和世界知識產權組織大會對于各成員國馳名商標保護工作的一份建議性文件，但其無疑具有很強的指導意義。

　　保護工業產權巴黎聯盟大會和世界知識產權組織大會鑒于《保護工業產權巴黎公約》關于保護馳名商標的有關條款，建議各成員國將商標、工業品外觀設計和地理標志常設委員會在第二次會議第二部分議程中通過的有關規定作為對馳名商標進行保護的指南，酌情適用；并建議有權注冊商標的地區性政府間組織成員國中的巴黎聯盟成員國或世界知識產權組織中成員國，提請所在組織考慮酌情采用本聯合建議的規定保護馳名商標。

　　該規定的內容如下

　　第一條 定在本規定中

　　一、“成員國”指保護工業產權巴黎聯盟成員國或世界知識產權組織成員國；

　　二、“局”指由成員國授權進行商標注冊的任何機構；

　　三、“主管機關”指成員國主管認定馳名商標，或主管實施馳名商標保護的行政、司法或準司法機關；　　四、“企業標志”指用來識別自然人、法人、組織或協會的企業的任何標志；

　　五、“域名”指代表因特網數字地址的字母數字串。

　　第一章 馳名商標的認定

　　第二條 對商標在成員國是否馳名的認定

　　一、［需考慮的因素］

　　1．在認定商標是否馳名時，對能據以推斷該商標是否馳名的任何因素，主管機關均應予以考慮。

　　2.主管機關尤其應當考慮向其提交的含有能據以推斷該商標馳名或不馳名的信息的因素，包括但不限于涉及以下信息的因素

　　（1）該商標在相關公眾中的了解或認知程度；

　　（2）該商標任何使用的持續時間、程度和地理范圍；

　　（3）該商標任何宣傳的持續時間、程度和地理范圍，包括在交易會或展覽會上對使用該商標的商品或服務所做的廣告、宣傳和展示；

　　（4）能反映該商標使用或被認知程度的任何注冊或任何注冊申請的持續時間和地理范圍；

　　（5）該商標成功實施商標權的記錄，尤其是為主管機關認定馳名的程度；

　　（6）該商標的相關價值。

　　3.以上標準因素是用以幫助主管機關認定商標是否馳名的指導性因素，而非作出認定的前提條件。更確切地說，在每一案例中，馳名商標的認定取決于該案例的特殊情況。在某些案例中，可能全部因素都相關。在另一些案例中，可能部分因素相關。在此外一些案例中，可能一個因素也不相關，而據以作出認定的可能是未在本款第2項中列舉的其他因素。此種其他因素，可能會單獨地或與本款第2項中列舉的一個或多個因素一起，具有相關性。

　　二、［相關公眾］

　　1.相關公眾應當包括，但不限于

　　(1)使用該商標的那類商品或服務的實際或潛在的消費者；

　　(2)使用該商標的那類商品或服務的營銷渠道所涉及的人員；

　　(3)經營使用該商標的那類商品或服務的商業界人員。

　　2.如果一商標被某成員國認定至少為該國一個相關領域的公眾所熟知，該商標應當被該成員國認定為馳名商標。

　　3.如果一商標被某成員國認定至少為該國一個相關領域的公眾所知曉，該商標可以被該成員國認定為馳名商標。

　　4.即使一商標未在某成員國中為任何相關公眾所熟知，或者未為適用本款第3項的成員國中的任何相關公眾所知曉，該成員國亦可將該商標認定為馳名商標。

　　三、［不得要求的因素］

　　1.成員國不得將下列因素作為認定馳名商標的條件

　　(1)該商標已在該成員國中使用，或獲得注冊，或提出注冊申請；

　　(2)該商標在除該成員國以外的任何管轄范圍內馳名，或獲得注冊，或提出注冊申請；或

　　(3)該商標在該成員國的全體公眾中馳名。

　　2.盡管有本款第1項第(2)目的規定，適用本條第二款第4項的成員國可以要求該商標必須在除該成員國以外的一個或多個管轄范圍內馳名。

　　第二章　馳名商標的保護范圍

　　第三條　馳名商標的保護 惡意

　　一、［馳名商標的保護］成員國至少應自一商標在該國馳名之時起對該馳名商標進行有效保護，以排斥發生沖突的商標、企業標志或域名。

　　二、［對惡意的考慮］在適用本規定第二章時，可考慮將惡意作為評估競爭利益的諸多因素之一。

　　第四條　發生沖突的商標

　　一、［發生沖突的商標］

　　1.只要一商標或其主要部分構成對馳名商標的復制、模仿、翻譯或音譯，并使用、提出注冊申請或注冊在與馳名商標相同或類似的商品或服務上，易于造成混淆的，即應認為該商標與馳名商標發生沖突。

　　2.無論所使用、提出注冊申請或注冊的商品或服務如何，只要一商標或其主要部分構成對馳名商標的復制、模仿、翻譯或音譯，且至少符合下列條件之一的，即應認為該商標與馳名商標發生沖突