依據(jù)我國公司法，股東向股東以外的第三人轉讓股權應滿足下列條件，書面通知其他股東征求同意。未經(jīng)其他股東同意，股東與第三人簽署的股權轉讓協(xié)議是否有效？股東對外轉讓股權既未通知其他股東，更未經(jīng)過全體股東過半數(shù)同意，因此該股權轉讓行為無效。公司法關于股東對外轉讓股權應經(jīng)其他股東過半數(shù)同意之規(guī)定，不屬于效力性強制性規(guī)定，未經(jīng)其他股東同意的，股權轉讓協(xié)議仍然有效。未經(jīng)其他股東同意的股權轉讓協(xié)議應為有效協(xié)議，理由主要有四，公司法規(guī)定股東對外轉讓股權應經(jīng)其他股東過半數(shù)同意，主要系為規(guī)范股權對外轉讓程序，維護有限責任公司的人合屬性，應為管理性規(guī)定（不是效力性強制性規(guī)定），不能作為認定協(xié)議無效的依據(jù)。

　　股權自由轉讓是公司法的一項基本原則。我國公司法規(guī)定，股權可在股東之間內(nèi)部轉讓，也可由股東向股東以外的第三人轉讓。

　　股東內(nèi)部之間的股權轉讓，屬于公司股東共同意思自治范疇，轉讓程序、轉讓條件等按各股東共同簽署的合資協(xié)議或公司章程規(guī)定辦理即可。本文今天討論股權對外轉讓問題。

　　依據(jù)我國公司法，股東向股東以外的第三人轉讓股權應滿足下列條件：書面通知其他股東征求同意；其他股東過半數(shù)同意；同等條件下，其他股東放棄優(yōu)先購買權。三個條件可總結為一點：對外轉讓股東應經(jīng)其他股東同意。那么，未經(jīng)其他股東同意，股東與第三人簽署的股權轉讓協(xié)議是否有效？公司法及現(xiàn)行有效的司法解釋未作規(guī)定，司法實踐存在不同判例。

　　在《最高人民法院公報》（2007年第9期）發(fā)布的股權轉讓案例中，法院認為，“股東對外轉讓股權既未通知其他股東，更未經(jīng)過全體股東過半數(shù)同意，因此該股權轉讓行為無效”。然而，隨著2009年合同法司法解釋二的出臺及實施，最高人民法院及部分地方法院（如新疆高院等）開始有判決認為，公司法關于股東對外轉讓股權應經(jīng)其他股東過半數(shù)同意之規(guī)定，不屬于效力性強制性規(guī)定，未經(jīng)其他股東同意的，股權轉讓協(xié)議仍然有效。

　　筆者認為，未經(jīng)其他股東同意的股權轉讓協(xié)議應為有效協(xié)議（至少是效力待定），理由主要有四：公司法規(guī)定股東對外轉讓股權應經(jīng)其他股東過半數(shù)同意，主要系為規(guī)范股權對外轉讓程序，維護有限責任公司的人合屬性，應為管理性規(guī)定（不是效力性強制性規(guī)定），不能作為認定協(xié)議無效的依據(jù)；公司法沒有規(guī)定“未經(jīng)其他股東同意的，股東不得對外轉讓股權，或股權行為無效”；鼓勵交易、增進社會財富、盡量促使合同有效是合同法基本原則及價值追求，認定協(xié)議無效不利于交易秩序的穩(wěn)定及善意第三人權益的保護；有人民法院判例支持。

　　當然了，從最大限度保障股權轉讓協(xié)議有效的角度出發(fā)，股權轉讓方于轉讓前書面通知其他股東，取得其他股東過半數(shù)同意，取得其他股東放棄優(yōu)先購買權的書面聲明，自然是最好的。